Das ganze ist wohl eine neverending story. Bei nahezu jedem Medienkongreß wird das Thema "Web2.0/Social Software vs. klassische Medien" in Podiums-"Matches" zwischen Vertretern von Rundfunk bzw. Presse und Bloggern ausgetragen.

Das Resultat ist aber leider beinahe immer wieder das gleiche: Die Blogger sehen ihren medialen Einfluß in einem Höhenflug, während die Medien-Industrie das Phänomen "user generated content" und Social Software oftmals lediglich als "Flop 2.0" einstuft.

Dass man sich hierzulande noch keine allzu großen Sorgen über eine Konkurrenzsituation (so denn es dazu überhaupt jemals kommen muss) macht, wundert mich nicht. - Während sich "big brother" auf der anderen Seite des großen Wassers über gigantische Userzahlen und den entsprechendem Traffic freuen darf, verschläft Europa die Hälfte... Liegt's daran, dass die Internetgemeinde bei uns einfach noch nichts von den Möglichkeiten des Web mitbekommen hat? Sind die Leute einfach nur zu faul oder sind die Europäer generell weniger interessiert an der aktiven Mitgestaltung des www?

Der Kampf etablierter Medien vs. Grassroots Media ist ein von Kinderzimmer- und Freizeitrevoluzzern herbeigesehnter, aber kein echter Umsturz. Es ist eine Alternative. Warum das keiner kapiert sondern jeder technokratisch angehauchte Hobby-Feulletonist (resp. Blogger oder WIRED Journalist) einen Paradigmenwechsel im Medienkonsum ortet, liegt vermutlich eher an der Beschränktheit des Blickfeldes und der Meinungshomogenität des Milieus.

Einerseits ist WIRED mit seiner Hyperei ohnehin nicht über den Weg zu trauen, weil schon zu Web 1.0 Bubble-Zeiten so ziemlich alle Prophezeiungen in die Hose gegangen sind, und andererseits, weil jede drittklassige Lifestyle-Studie zeigt, wer die Medienmacht im Hause Max Mustermann hat.

Eine Milchmädchenrechnung: Es gibt 100 Mio. Selbstdarsteller auf Myspace, aber nur 40 Mio. Blogger weltweit. Von diesen wiederum sind es maximal die oberen 5000, die tatsächlich sowas wie "mediale Macht" ausüben, was unbestreitbar und ein Faktum ist. Aber noch immer erreicht ein Nachrichtensprecher eines Lokalfernsehsenders mehr Leute als die "berühmtesten Blogger der Welt".

Es gibt 100 Mio. Video-Downloads auf Youtube täglich. Wie viele Clips davon sind tatsächlich "user-generated"? Und wie viele sind in den (echten) Top 10, die ein Produkt der klassischen Medien darstellen?

Das bedeutet letztendlich eine Relativierung, die gern ausgespart wird. Irgendwelche mit der Webcam aufgenommenen Musikvideos sind für den Moment lustig und meist auch für ein Internet-MEME gut. Aber danach? Totalabsturz. Weil es die klassischen Medien sind, die einerseits (s. Beispiel Grup Tekkan) die Popularität erst in die Massen transportieren, und sie dann aufrecht erhalten. PR is the key!

Conclusio:

Man sollte diesen Web 2.0 Hype nicht unterschätzen, aber schon gar nicht überschätzen, meiner bescheidenen Meinung nach. Der Kollaborationsgedanke, das "Mitmach-Internet" ist eine wirklich super Sache, aber wird sich in seinem Ausmaß ausserhalb natürlicher statistischer Schwankungsbreiten nicht lang- und schon gar nicht mittelfristig in das verbissen verteidigte Territorium klassischer Medien hineinbewegen.